Diskusijos svečiuose pas mistrale

Stai ir mano nuotraukytes na jos pirmosios.. todel nesmerkit per daug... Bet manau jos visai neblogos

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.

1. visia nieko kaip debesys.. bet trūksta kažko įdomiau.
2. gana nuobodoka.. pas mane irgi daug panašių pasitaiko.. nežinau, kodėl jau taip mėgstu fotkint medžių viršūnes, bet šiiap fotkės niekad anebūna įdomios..
3. visai nieko.
4. gana įdomi.. šiaip patiko.
5. joa, šita bene geriausia..
6. irgi nebloga
7. gražu, fotkė atvirukinė tokia.
8. kažkaip nei įdomu, nei kažkas gražaus.. nesužavėjo.
9. nuobodi
10. irgi visai nieko, šiaip įdomi visai... patiko.
11. galėtų to tilto nebūti arba bent žmonių ant jo... šiaip gražu.
12. miela tokia gelyčka, spalvos ryškios.. neblogai.

1. Nusibodęs vaizdas.
2. miškas ir tiek.
3. patiko.
4. Irgi įdomiai , bet čia įdomiai tai tos šakos atrodo
5. Kaip ir daug kas vėlgi laužas.
6. Paprasta foto ir tiek.
7. O čia taio gražu.
8. Saulė ir vaivorykštė gražu.
9. miškas - trūksta kažko...
10. Gražu, ne vien tik liepsna...
11. Gražu.
12. Gražu.

MelynasVejau perskaičiau keleta tavo komentaru - galetu nebuti sakai žmonių ant tilto, bet tada kaip žinosi jo didybę - žmogaus dydį žinai, bet tilto per nuotrauką ne.

5 graziausia:)

kik rašė:MelynasVejau perskaičiau keleta tavo komentaru - galetu nebuti sakai žmonių ant tilto, bet tada kaip žinosi jo didybę - žmogaus dydį žinai, bet tilto per nuotrauką ne.

pala pala, apie kieno dydi? apie zhmogaus didybe, kad pastate ta tilta??
ar apie tos upes didi? juk pagal medzhius matosi.

Melynas Vejas manau jis turejo omeny tilto dydi:)

a, nu tai aš tada turiu omeny, kad man nei zhmoniu nei to tilto nereikia, daug grazhiau butu, jei to nebutu, nes tada butu vien grazhi gamta, nesutershta visokiu zhmoniu..

Seip tokios belekokios, nors seip patiko 5, nes kazkokia isskirtine lyg

MėlynasVėjas rašė:

kik rašė:MelynasVejau perskaičiau keleta tavo komentaru - galetu nebuti sakai žmonių ant tilto, bet tada kaip žinosi jo didybę - žmogaus dydį žinai, bet tilto per nuotrauką ne.

pala pala, apie kieno dydi? apie zhmogaus didybe, kad pastate ta tilta??
ar apie tos upes didi? juk pagal medzhius matosi.

mas stebim gamtą, o medžiai ar paukščiai, pagal medžius ir visa kita mažai ką gali sprest, nes jie visoki būna pvz., ar tu žinai, kad yra medžių virš 100 000 metrų, o bent žinai kodėl seni medžiai ir svarbiausia dideli pasidaro taip, kad išpūsta jų vidus ogi tam, kad jiems lengviau taip išgyventi ir būti dideliems.

man patinka

kik rašė:

MėlynasVėjas rašė:

kik rašė:MelynasVejau perskaičiau keleta tavo komentaru - galetu nebuti sakai žmonių ant tilto, bet tada kaip žinosi jo didybę - žmogaus dydį žinai, bet tilto per nuotrauką ne.

pala pala, apie kieno dydi? apie zhmogaus didybe, kad pastate ta tilta??
ar apie tos upes didi? juk pagal medzhius matosi.

mas stebim gamtą, o medžiai ar paukščiai, pagal medžius ir visa kita mažai ką gali sprest, nes jie visoki būna pvz., ar tu žinai, kad yra medžių virš 100 000 metrų, o bent žinai kodėl seni medžiai ir svarbiausia dideli pasidaro taip, kad išpūsta jų vidus ogi tam, kad jiems lengviau taip išgyventi ir būti dideliems.

tai puiku, bet shiaip galima Gamtos grozhyje ispudinguma pamatyt, o ne kazhkokiam dydyje. o konkrechiai toje fotkeje, vistiek nematau ko prarasti jei nebutu tos civilizacijos. medzhiu dydi galima ir be tilto pasakyti. viskas ir taip matosi, akd yra labai grazhu, tam nereikia civilizacijos.. nebent ji padeda ivertinti ta grozhi, nes ji gadina..

5. Ramina.

11. Suzavejo.

man taij 5 patiko