Diskusijos svečiuose pas mistrale

Dievas sukure zmogu panasu i save. Kuo jus esate panasus i dieva? Galbut tai vertybes, isikunijes grozis, dar kazkas. Mastant apie tai kad esi dievo sunus (dukra), ir tai, jog Dievas kuria kitas asmenybes ir charakterius , skirdamas dali saves ar kelis bruozus stipresnius, kelis silpnesnius galbut, taip mus sukuria. Tai ka savyje atpazystate? Kokios jusu savybes jumyse isreiskia dieva?

Sunku pasakyti Bet gal tuo esu i Dieva panasi,kad galiu myleti (cia pusiau juokais)

man tikrai yra sunku sawyje izwelgti Diewa

Hmmm... O aš vat kaip tik prisiminiau vieną tokį pasvarstymą: Jeigu Dievas neegzistuoja, tai Velnią sukūrė žmogus, ir sukūrė jį pagal savo pavidalą. Ši frazė iš karto apverčia temos esmę. Žmoguje dieviška yra siela. Visa kita palikta laisvai žmogaus valiai. Tai kur tuomet savyje ieškoti Dieviškumo.

Budistai teigia - kad kiekvienas žmogus yra Buda, tačiau kad tai suvoktų, turi pabusti

Jei Dievas sukure zmogu panasu i save...tai nesunku atspeti koks jis pats yra...

Wilder_Wein rašė:Jei Dievas sukure zmogu panasu i save...tai nesunku atspeti koks jis pats yra...

Manyčiau priešingai. Kad kaip tik sunku atspėt, ar numanyt koks jis yra. Turėtų būt neblogas išsigimėlis, tiek išoriškai, tiek būdo savybėmis.

Kiekvienas tai supras savaip. As manau, kad siaip zodiziais autorius norejo pasakyti apie bruozus - ziaurus, kerstingas, ar dar koks nors...Ir kalbama apie zmogaus bruozus apskritai.
As pastebejau, kad tu labai megsti priestarauti...Taip atrodo (skaitant tavo postus), kad tu specialiai sakai JUODA tik del to, kad kazkas pasake BALTA... Tai reikia ismokti toleruoti zmones

Wilder_Wein rašė:Kiekvienas tai supras savaip. As manau, kad siaip zodiziais autorius norejo pasakyti apie bruozus - ziaurus, kerstingas, ar dar koks nors...Ir kalbama apie zmogaus bruozus apskritai.
As pastebejau, kad tu labai megsti priestarauti...Taip atrodo (skaitant tavo postus), kad tu specialiai sakai JUODA tik del to, kad kazkas pasake BALTA... Tai reikia ismokti toleruoti zmones

Pfff. Išreiškiu savo nuomone, tai nėra uždrausta. Niekur nesakiau, kad netoleruoju kieno nors nuomonės.

Tai va būtent, jei dievas kūrė žmogų pagal savo atvaizdą, tai jis turi būti ir kerštingas, ir piktas, mielas, gražus, šlykštus, kuprotas, aklas, linkęs į alkoholizmą, narkomaniją, turi turėti homoseksualinių ir kitų iškrypėliškų polinkių, taip pat privalo būti hermafroditas ir dar begalė visko. Todėl turbūt logiška, kad kažkur šiame posakyje apie dievo ir žmogaus kaip atspindžio santykį yra įvesta klaida. Galų gale, tai absurdiška.

Gerai gerai....tu pats protingiausias.
Sakei kad toleruoji, tai toleruok. Man tinka ta mintis, nes as ja savaip suprantu. Ir nereikia ce issipendrinet svelniai sakant

Wilder_Wein rašė:Gerai gerai....tu pats protingiausias.
Sakei kad toleruoji, tai toleruok. Man tinka ta mintis, nes as ja savaip suprantu. Ir nereikia ce issipendrinet svelniai sakant

Tamsta, vietoj betikslės ironijos galėtų išplėtoti savąjį požiūrį. Nušvieskite mus, nereikia iškart imti putotis, nes tai jau antras betikslis jūsų postas, kuris remiasi vien ad hominem.

As jau vienam poste parasiau savo poziuri. Ir jei TAMSTA neiskaite, tai jau ne mano problemos.

Wilder_Wein rašė:Jei Dievas sukure zmogu panasu i save...tai nesunku atspeti koks jis pats yra...

Nebaigta mintis. Atkreipiant dėmesį į tai, kad tekstinė kalba nėra taip lengvai atspėjama (nematome nuotaikų, negirdime intonacijos, tono), Jūsų postas palieka dviprasmybę:
a) ironiškas požiūris - maždaug, pažiūrėkite, kokie žmonės, su visom jų savybėm ir suprasite, koks yra Dievas
b) religinis - vaikiškas požiūris - pažiūrėkite koks nuostabus ir įvairialypis žmogus ir suprasite, koks yra Dievas

šiaip, galima ir daugiau ištraukt. Einam toliau.

Wilder_Wein rašė:Kiekvienas tai supras savaip. As manau, kad siaip zodiziais autorius norejo pasakyti apie bruozus - ziaurus, kerstingas, ar dar koks nors...Ir kalbama apie zmogaus bruozus apskritai.

Tamsta bandote tikslinti, tačiau visgi, iš šio Jūsų tikslinimo nieko konkretaus neatsiranda. Taip ir neperprantama Jūsų pozicija. Rašybos ir skyrybos kaidos visa tai dar labiau apsunkina. Negi taip sunku tiksliai apibrėžti ar Jūs norėjote Dievą pateikti, kaip visų žmogaus dorybių ir nedorybių, grožio ir išsigimimo samplaiką (nes Dievo atvaizdas = žmonių atvaizdas), ar Dievo kaip nuostabumo ir grožio etaloną (nes Dievas = tik gerosios ir kūrybinės žmogaus savybės)?

O paskui prasideda:

Wilder_Wein rašė:Ir jei TAMSTA neiskaite, tai jau ne mano problemos.

Ką čia ir beįskaitysi, kai nesugebat taisyklingai reikšti minčių. Turbūt tik pati ir suprantate, ką norėjote pasakyti. No offence.

A davaj tu man teisingai viska rusiskai parasysi? arba serbiskai? as irgi rasiu prie ko prisijobinti! labai protingas blyn. geriau rastum kokia veikla sau, kad nereiketu is nuobodulio cia sėdėt ir ieskot prie ko tik prisiknisti

Manau, kiekvienas žmogus (tikintysis) Dievo atvaizdą susikuria pagal save. Na tik tie labai tikintys galbūt tiki biblijiniu Dievu. Taigi, savaime suprantama, kad kurdamas savo imaginery friend sudedi į jį kai kurias savo savybes, ar tas, kurių norėtum. Taigi, gaunasi, kad Dievas panašus į tą žmogų, kuris tą Dievą suprato savaip.