Diskusijos svečiuose pas mistrale

Karole*~ rašė:Smurfai jau kas kita

Kodėl smurfai visai kas kita? Jei nematei smurfų, dar nereiškia, kad jų nėra. Kaip ten sakei - bent vaizduotę palavintum.

Karole*~ rašė:Beto koks pagrindas,netiketi dvasiomis?

O koks pagrindas netikėti drakonais, raganom, sniego žmonėm? Gnomais? Baubais? Kuo pasakojimai apie dvasias skiriasi nuo kitų pasakų?

legionas rašė:

Karole*~ rašė:Smurfai jau kas kita

Kodėl smurfai visai kas kita? Jei nematei smurfų, dar nereiškia, kad jų nėra. Kaip ten sakei - bent vaizduotę palavintum.
As ir nesakiau,kad netikiu smurfais

Karole*~ rašė:Beto koks pagrindas,netiketi dvasiomis?

O koks pagrindas netikėti drakonais, raganom, sniego žmonėm? Gnomais? Baubais? Kuo pasakojimai apie dvasias skiriasi nuo kitų pasakų?

O gal ir jie dar gilioj senovej egzistavo? Taip kad turbut net ir jais yra pagrindas tiketi.

Žinoma, žmogaus fantazija beribė. Jei kažkam smagiau gyventi iliuzijų pasaulyje - maloniai prašom.

Karole~ ..tau tikrai 17? ..labai jau mazvaikiski tamtos atsakymai.. nors.. ne man vertinti. Svarbu, kad pati laiminga.

O gal ir jie dar gilioj senovej egzistavo?

jo, ir žemė buvo plokščia...

oj ko mes tik nekvietem ir visokius bildukus naminukus piku damas...ir t.t. seip gal ir yra as manu

Varge...Žiūrau visi čia žaidė su tokiais dalykais..Aš ne.Ir džiaugiuos, kad ne.Rimtas daiktas, ne juokai.Net šiurpas nukrėtė.
Kad yra, tai patvirtinta manyčiau.

lialia;)* rašė:oj ko mes tik nekvietem ir visokius bildukus naminukus piku damas...ir t.t. seip gal ir yra as manu

Papasakok plačiau. Pavyko išsikviesti? Galėtum tai pakartoti?

#BlueSky# rašė:Varge...Žiūrau visi čia žaidė su tokiais dalykais..Aš ne.Ir džiaugiuos, kad ne.Rimtas daiktas, ne juokai.Net šiurpas nukrėtė.
Kad yra, tai patvirtinta manyčiau.

Patvirtinta kieno? Kokie įrodymai? Ar turima kas nors daugiau, nei "scary stories" ir "fake photos"?

devyni, nekišiu čia dabar pamąstymų apie juodą Šriodingerio katę tamsiame kambaryje, nes labai tingiu daug rašyti. Tačiau mano pagrindinė mintis tokia - jeigu nematai, tai dar nereiškia jog tai neegzistuoja. Tai liečia ir smurfus pedofilus, gyvenančios po kažkieno lova.

Smekla rašė:devyni, nekišiu čia dabar pamąstymų apie juodą Šriodingerio katę tamsiame kambaryje, nes labai tingiu daug rašyti.

Ir nereikia. Žinau kas tai.

Smekla rašė:Tačiau mano pagrindinė mintis tokia - jeigu nematai, tai dar nereiškia jog tai neegzistuoja. Tai liečia ir smurfus pedofilus, gyvenančios po kažkieno lova.

Žinoma, kategoriškai atmesti galimybę būtų neteisinga. Tačiau, tamstos teiginys visada verčiasi ir kita puse - kam save įtikinėti tuo, kas tik "gali" egzistuoti?

Plius, man visada įdomiausi "bandymai" išsikviesti tas dvasias. Kažkodėl jos ateina tik pas išrinktuosius. Dar plius ( ) visi bandymai aptikti tas "dvasias" tik ir remiasi asmeniniais kokių nors individų potyriais (haliucinacijom? įsibauginimu?) ir kažkodėl niekada negali būti pakartoti stebint mokslininkams, pašaliniams? Kodėl dvasias "mato" ir bendrauti su jomis gali tik tie, kurie jomis tiki?

Galbūt. Tačiau yra vienas dar įdomus variantas, liečiantis žmogaus psichiką. Tai šiek tiek susiję su vadinamuoju maginiu mąstymu, kurį turi mažamečiai vaikai. Laikui bėgant ir visuomenei formuojant naują asmenybę (t.y. pavyzdžiui tėvams aiškinant, kad to negali būti), maginis mąstymas ir matymas užsiblokuoja. Vaikai nustoja matyti tai, ko pasak tėvelių negali būti. Panašiai gali būti su dvasiomis ir smurfais. Mes nematome, nes mūsų smegeninė neleidžia mums to pamatyti. Tai dar viena iš versijų. Šiaip aš asmeniškai tokiais klausimais neturiu tvirtos nuomonės - viskas tik svarstymų ir galymybių lygyje. Kategoriškai nepriimu versijos, kad to negali būti, bei neatmetu varianto, kad tokie dalykai egzistuoja (kad ir koks aštrus būtų Okamo skustuvas)

Smekla rašė:Galbūt. Tačiau yra vienas dar įdomus variantas, liečiantis žmogaus psichiką. Tai šiek tiek susiję su vadinamuoju maginiu mąstymu, kurį turi mažamečiai vaikai. Laikui bėgant ir visuomenei formuojant naują asmenybę (t.y. pavyzdžiui tėvams aiškinant, kad to negali būti), maginis mąstymas ir matymas užsiblokuoja. Vaikai nustoja matyti tai, ko pasak tėvelių negali būti. Panašiai gali būti su dvasiomis ir smurfais. Mes nematome, nes mūsų smegeninė neleidžia mums to pamatyti. Tai dar viena iš versijų. Šiaip aš asmeniškai tokiais klausimais neturiu tvirtos nuomonės - viskas tik svarstymų ir galymybių lygyje. Kategoriškai nepriimu versijos, kad to negali būti, bei neatmetu varianto, kad tokie dalykai egzistuoja (kad ir koks aštrus būtų Okamo skustuvas)

Mano nuomonė tokia pat.

Patvirtinta kieno? Kokie įrodymai? Ar turima kas nors daugiau, nei "scary stories" ir "fake photos"?

Įrodymai.Faktai.Kaip jau rašė Smekla kad ko nematai nebūtinai to nėra.Bet to apie tai šnekam nuo gilios senovės.Kodėl tuomet mums turėtų kilti abejonių?
Dvasias mato tik tie kurie jomis tiki, nes jie kažkaip atveria savo mintis,sielą mitiniams dalykams.To nemato kiti t.y. mokslinikai nes jie netiki.Arba mistiškos būtybės nenori kad jie jas matytų.Manau, jei dvasios ir visokie v*lniai rodytųsi visiems tai galbūt tolimoj ateity žmonės išsiaiškintų kaip tai nugalėti, tai gal todėl jie ir nemato?.

bandymai aptikti tas "dvasias" tik ir remiasi asmeniniais kokių nors individų potyriais (haliucinacijom? įsibauginimu?)

O gal tai lyg įrankis pamatyti ir bendrauti?

#BlueSky#, Tai aišku gali būti kitas paprieštaravimas, kad visa tai įsivaizdavimas ir tik gili fantazija. O vaikai fantazijos turi